Заранее отмечу, что начало и середину этой истории я не застал, ко мне обратились уже после - расхлебывать последствия, вопросов к самой истории у меня больше, чем ответов.

Жили-были муж да жена, что типично для многих моих историй, и вот решили развестись. Из совместно нажитого имущества - единственная квартира, за разделом которой муж и вышел в суд.

Судья назначила экспертизу стоимости квартиры на момент расторжения брака... вот тут у меня сразу возникли вопросы - как посчитали цену иска без оценки? Выходили по кадастровой? В моей практике в таких случаях суд отвечает "Самый умный что ли? Оставить без движения!"

Так вот - суд назначил экспертизу, муж свою половину оплатил, жена - нет.

Решение суда мужика не устроило по той причине, что для покупки квартиры он продал авто, приобретенное до брака. Соответственно, эта часть не может являться совместно нажитой, только эта сумма осталась константой, в то время как цена квартиры выросла, то есть если делить по стоимости на момент приобретения квартиры - его доля будет больше. Чуть-чуть, но больше. Так он пошел в апелляцию и апелляция поделила исходя из стоимости квартиры не в момент развода, а по ДКП. Почему так? Без понятия, меня там не было.

Тем временем суд выдал исполнительный лист на половину экспертизы - 8000 р., который оценщик отнес приставам, которые установили наличие счета в Альфе и отправили туда постановление...

Собственно, тут и начинается та часть, с которой обратились ко мне. В Альфе у женщины был депозитный счет, пустой и кредитка. Перечислить по листу деньги с кредитки банк не может, потому что это деньги самого банка, а не клиента, и... и они пошли крайне нестандартным путем!

Перевели 8000 р. с кредитки на депозитный счет, а с депозита - уже приставам! Вот какой добрый банк, заботится, чтобы у клиента не было долгов!

Опережая вопрос - что я предпринял. А ничего. Потому что нет смысла что-то предпринимать из-за 8000 р., которые все равно, так или иначе, взыщут.

Вообще, хотел пока придержать эту историю в рукаве, рассказать попозже, но по причинам объективно-субъективного характера рассказываю раньше.

Отдельно отмечу, что начало этой истории я рассказывал... очень давно. В числе первых историй на Пикабу, так что не предлагаю читателям пойти в начало, поскольку и сам с трудом найду ее во всем объеме постов, так что кратко перескажу начало.

У девушки отец впал в кому, через полгода - умер. Можно было подумать, что гражданин подойдет к делу ответственно и будет вести себя подобающим образом, а именно - лежать лежа, но нет! Вскоре после комы он продал один свой автомобиль, а через месяц после смерти - второй. Тогда же, после смерти, гражданин вывез в неизвестном направлении ценности из своей квартиры - золотые украшения, бытовую технику.

То есть ежу понятно, что кто-то подделал подпись покойного в ДКП на автомобили, завладел документами и продал автомобили. Чистая мошенка. Предположительно это был тот же, кто вывез и ценности с бытовой техникой. Кроме девушки - дочери покойного, единственной наследницы, ключи от квартиры были лишь у брата мужика, соответственно и подозрения пали на него.

Сколько крови стоило возбудить уголовное дело - это отдельная песня. Но, в итоге, возбудились только по автомобилям - лишь их наличие удалось доказать, и без подозреваемых.

События развивались черепашьим шагом. Дело то приостанавливалось за отсутствием подозреваемых, то, после пинка прокуратуры, возобновлялось. Судья, позже, когда зачитывала:

- Постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, постановление о возобновлении уголовного дела... блин, да вы издеваетесь, что ли?

Там где-то прокуратура самостоятельно справлялась, где-то - после жалоб... это я уже забегаю вперед. Факт тот, что постановления - все, как одно:

Следователь писал: "приостановить за отсутствием подозреваемых".

Прокуратура писала: "не установлено местонахождение имущества, не опрошены те-то и те-то..."

Думаете, следователь опрашивал тех-то и тех-то, или устанавливал местонахождение имущества? Вовсе нет! Выносил очередное постановление о приостановлении, которое прокуратура впоследствии отменяла.

Единственное что - уже после того, как следак сообщил, что не может объективно расследовать дело "из-за давления сверху", капнули в СК, после чего, вдруг, неожиданно, нашлась часть бытовой техники - у брата покойного. Логично предположить, что человек, который имел доступ в квартиру, и у которого обнаружилось похищенное имущество - он его похитил? А вот хрен там! Вообще нелогично! Имущество покойного брата этот деятель приобрел у неустановленного лица, но согласился вернуть наследнице. Вот это - да, это звучит логично и крайне правдоподобно. Более того - по версии следака хищения вообще не было.

После этого следак кончил дело о хищении автомобилей за отсутствием состава, но возбудил другое - о подделке документов, а именно - ДКП на автомобили. Логично предположить, что документы подделаны с целью хищения автомобилей? Хрен там! Совсем нелогично! Документы подделаны, автомобили отчуждены, но хищения не было!

Потеряв надежду в то, что следак заметит очевидное, осознавая, что скоро истекут сроки исковой давности, вышли в суд в гражданско-правовом порядке, признать сделки по продаже автомобилей ничтожными и вернуть их в наследственную массу.

Покупатели автомобилей - женщина, которой на тот момент было около 60, и брат покойного. Собственно, здесь в истории впервые и появляется кое-какая логика. Имея обоснованное подозрение, что всю эту схему замутил именно брат покойного, стало быть дамочка - просто дроп (номинальный покупатель), слабое звено, то сперва вышли в суд на дамочку.

Дамочка - пенсионерка, подрабатывает уборщицей, непосредственно покойного никогда не знала, в глаза его не видела, зато дружна с его братом. Водительского удостоверения у нее тоже нет. Зачем покупала автомобиль? Хотела научиться! На какие курсы по вождению записалась? Раздумала учиться, решила продать автомобиль.

Кто ей привез автомобиль? Брат покойного. Кто подписывал договор? Дамочка лично этот момент не видела, но уверена, что покойный.

На следующее заседание выдернули в качестве свидетеля брата покойного. Тот рассказал, что дамочку эту в жизни не видел, никакой автомобиль ей не привозил, делов о продаже автомобиля не знает.

Нами была представлена аудиозапись телефонного разговора, в которой брат покойного заявляет, что оба автомобиля у него и предлагает наследнице продать хотя бы один, чтобы попилить деньги... к сожалению, запись такая, что идентифицировать кого-то по ней невозможно.

Короче говоря, истории, изложенные дамочкой и братом покойного - крайне правдоподобные.

Здесь стоит отметить, что полиция отказывалась предоставить суду материалы дела, мотивируя это тем, что дело еще не прекращено, только приостановлено, а в суде стороны могут ознакомиться, что может нанести вред следствию и так далее. Причем мы точно знали, что в материалах дела есть экспертиза, которая показала, что подписи на договорах - не покойного.

Ну... не хотят - да и ладно. Заявили экспертизу, образцы ушли экспертам... мы вообще не переживаем - раз экспертиза МВД показала, что подписи не покойного - чего волноваться? Еще и показания брата и дамочки сильно разнятся.

Тем временем судья, которая рассматривала дело, ушла на пенсию, дело ушло заместителю председателя суда и она, все же, добилась того, чтобы полиция предоставила материалы.

К очередному заседанию в деле было 3 экспертизы:

Первая, из уголовного дела - если правильно помню, сделана в Трехгорном, которая показала, что установить, принадлежит ли покойному подпись - невозможно.

Вторая, тоже из материалов уголовного дела - сделана в ЭКЦ ГУ МВД, которая показала, что подпись покойному не принадлежит, выполнена с попыткой имитировать его подпись.

Третья, по назначению суда, которая показала, что подпись принадлежит покойному.

В итоге - в деле три экспертизы, каждый из экспертов предупрежден об уголовной ответственности по 307 УК РФ, но однозначности они вообще не дают. Казалось бы, остается одно - бросить монетку, что там выпадет - орел или решка, такое решение и принять...

Но нет! Судья отправила материалы на повторную экспертизу. Вот что будет там - вообще неизвестно...

Кстати, я начал третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823

А сегодня, в пятничный вечер, я сделаю репост своего поста со своего канала на Дзене. Дзен, к сожалению, не мой.

Несмотря на то, что нарезное оружие известно человечеству еще с XVII века, широкого распространения оно не получило. И причин тому масса. Понятно, что изготовление нарезного оружия требует более высокой производственной культуры, а, значит, повышается стоимость. Кроме того тактика боя предполагала ведение залпового огня, при соприкосновении плотных шеренг противоборствующих сторон, то есть точность конкретного стрелка не имела определяющего значения. А если еще вспомнить, что применялся черный порох, то уже после первого залпа поле боя заволакивали клубы дыма, значительно сокращающие видимость.

Однако время не стоит на месте и во время Американской войны за Независимость британцы познакомились с нарезным оружием... в Новом Свете колониальным войскам противостояли трапперы - охотники, для которых точность стрельбы была определяющей, и которые вооружались за свои кровные, так что, понятное, дело, выбирали лучшее из существующих на рынке образцы, и предпочитали легкие нарезные мушкеты меньшего калибра, чем гладкоствольные.

После последовала война с революционной Францией, вооруженной Прусскими штуцерами...

Британия же была вооружена старыми добрыми "Brown Bess" - гладкоствольными пехотными мушкетами, состоявшими на вооружении с 1722 года, т.е. уже более полувека! Забегая вперед, отмечу, что винтовка, о которой пойдет речь, и "Коричневая Бесс" прекратили службу одновременно, в 1838 году, когда бал правило уже не кремневое, а капсюльное оружие.

Но до этого моменты было еще добрых четыре десятка лет... а пока, в 1798 году было решено объявить конкурс на армейскую винтовку. Изучив представленные образцы, Артиллерийское управление 22 февраля 1800 года отдало предпочтение образцу Иезекииля Бейкера. Его винтовка показала наилучший результат, поразив ростовую мишень 11 пулями из 12 на дистанции в 300 ярдов (270 метров).

Так родилась пехотная винтовка обр. 1800 года (Pattern 1800 Infantry Rifle), более известная, как Винтовка Бейкера (Baker rifle). Впрочем, первый образец, представленный Бейкером, не в полной мере удовлетворил командование - винтовка оказалась слишком тяжелой. И полковник Кут Меннингем, создатель и первый командир Экспериментального стрелкового корпуса, впоследствии известного, как 95-й стрелковый полк (да-да, того самого, где служил прославленный Королевский стрелок Шарп, известный нам по сериалу с Шоном Бином в главной роли), предложил взять за образец немецкие егерские винтовки.

Второй образец был калибра .75 (т.е. такого же, как и Браун Бесс, что, несомненно, было сделано в целях унификации), с 32-дюймовым стволом и 8 нарезами.

Собственно, этот образец уже был близок к тому, что хотело видеть командование, но, все еще, был слишком тяжел. И Бейкер представил третью модель, с укороченным до 30 дюймов стволом с 7 правосторонними нарезами, калибра .625, что позволяло использовать пулю кавалерийского карабина.

Вообще же, стоит отметить, что винтовка Бейкера технически мало отличалась от того же мушкета Браун Бесс - все то же оружие с кремневым замком, возможностью крепления штыка (для винтовки Бейкера был предусмотрен 24-дюймовый штык-тесак). Основными отличиями были длина - 45 и 3/4 дюйма у винтовки Бейкера, против 58 и 1/2 дюйма у Браун Бесс, вес - соответственно 9 и 10,5 фунтов, и, конечно - нарезной ствол. Впоследствии, в 1806 году, спусковая скоба приобрела более сложную форму, имитируя то, что сегодня мы называем "полупистолетная рукоять". Еще стоит отметить, что Браун Бесс оказывал значительное влияние на модернизацию винтовки Бейкера, так с появлением замка нового типа у Браун Бесс в 1810 году, аналогичный замок перекочевал и на винтовку Бейкера.

Кроме того некоторые подразделения заказывали свои модификации винтовки Бейкера, так, например, снайперский корпус герцога Камберлендского имел на вооружении винтовки Бейкера с 33-дюймовыми стволами. Впоследствии появились и другие модели, включая кавалерийский карабин.

Впрочем, была деталь, сильно отличающая винтовку Бейкера от Браун Бесс, и эта деталь - пенал с принадлежностями, размещенный в прикладе, закрытый латунной крышкой. Поскольку качество черного пороха тоже оставляло желать лучшего, то в стволе быстро образовывался нагар, загрязняющий канавки нарезов, благодаря чему винтовки требовали более тщательного ухода, нежели гладкоствольные мушкеты. Браун Бесс поставлялись вообще без принадлежностей.

Вопреки распространенному заблуждению, вооружение винтовками Бейкера не носило повсеместный характер - их было выпущено порядка 22 000 единиц. Для сравнения, тех же Браун Бесс наклепали более 4 000 000. И, говоря о производителях, сам Бейкер не попадал даже в первую десятку по выпуску - его предприятием было выпущена всего 712 винтовок, т.е. порядка 3% от общего выпуска.

Винтовки Бейкера выпускались многими подрядчиками и субподрядчиками, причем нередки случаи, когда ложе выпускала одна компания, стволы - другая, а собирала - третья.

Что касается скорострельности - то винтовка уступала мушкету. Если в гладкий мушкетный ствол пуля проходила свободно, что позволяло делать до 4 выстрелов в минуту, то в нарезной пулю, обернутую смазанной маслом кожей или пергаментом, приходилось забивать, что было сложно уже после второго выстрела - настолько загрязнялся ствол пороховым нагаром. Изначально вообще предполагалось, что заряжание будет осуществляться при помощи шомпола и молотка, но после от молотка отказались, посчитав что достаточно тяжелого шомпола. В среднем скорострельность винтовки Бейкера составляла 2 выстрела в минуту, и лишь хорошо обученные стрелки могли сделать 3 выстрела в минуту.

Однако для нарезного оружия в начале XIX века определяющей была именно точность, а не скорострельность, хотя при необходимости стрелков с винтовками Бейкера и использовали в общем строю, но основной тактикой стала стрельба из укрытий.

Прицельная дальность стрельбы по одиночным целям составляла порядка 200 метров, однако известны попадание и на больших дистанциях, так, например, в 1809 году в битве при Какабелосе стрелок 1-го батальона 95-го стрелкового полка (и еще раз - да, того самого, где служил Ричард Шарп), некто Томас Планкетт поразил французского генерала Кольберна на дистанции порядка 500 метров. А после - и его адъютанта, который, предположив, что попадание стало не более, чем удачей, поспешил на помощь своему генералу...

Как было отмечено выше, винтовки Бейкера не были массовым оружием, ими вооружались элитные подразделения, такие, как 23-й пехотный полк, несколько рот 60-го пехотного полка, оба батальона 95-го пехотного полка, 10-й гусарский. Кроме Великобритании, винтовки Бейкера состояли на вооружении Королевского Германского легиона, нескольких батальонов Португалии, известны применения войсками Мексики. Некоторая часть, после снятия с вооружения, была передана Непалу, где винтовки Бейкера вообще хранились на складах до 2004 года.

Применялась в ходе Наполеоновских войн, Пиренейских войнах, Англо-американской войне 1812 года, Техасской революции.

Впрочем, нам, в России, винтовка Бейкера и вовсе была бы неизвестна, если бы не серия романов «Приключения Ричарда Шарпа» английского писателя Бернарда Корнуэлла, по которым был снят сериал с Шоном Бином в главной роли, вышедший на экраны в 1993 году...

Тактико-технические характеристики

Калибр .625 (15,9мм)

Длина 1162 мм

Длина ствола 762 мм

Вес 4,08 кг

Начальная скорость пули 305 м/с

Прицельная дальность* 200/300 метров

Боевая скорострельность 1-3 выстр/мин

* по одиночной/групповой цели

Лучшим фильмом, посвященным Великой Отечественной Войне, из снятых в XXI веке, я считаю "В августе 44-го". Абсолютно вне конкуренции. Сюжет, сценарий, актеры, игра... бесподобно! Но на втором месте для меня, похоже, навсегда останутся сериалы "Диверсант" и "Диверсант 2. Конец Войны", которые находятся в моей фильмотеке и которые я периодически пересматриваю.

Да, есть определенные ляпы. Например, в самом начале, когда советский разведчик Бобриков выдает себя за советского разведчика, внедряясь в советскую разведку. Или, уже из второго сериала, когда Филатов, с борта летящего самолета, попадает из винтовке по лежащей на траве торпеде, от взрыва которой взлетает на воздух весь аэродром. Опять же - ляп с РПД-44 в 1942 году, хотя само название пулемета указывает на то, что принят на вооружение лишь в 1944.

Однако работа сценаристов была заметна. Так пронести интригу с генералом Калязиным через два сериала - это суметь надо! И какой актерский состав! Ефремов, Лыков, Меньшой, Ливанов, Лифанов, Вержбицкий, Баринов, Смоляков, Толубеев... и это далеко не все! Актеры в самом деле потрясающие! Они сделают звездным даже фильм Бондарчука-младшего.

А еще в первом сериале был Андрей Краско, безвременно ушедший... гениальный, талантливый актер! Во втором сериале сыграли не менее легендарные актеры - Табаков, Кузнецов, Устюгов, Гуськов - тоже состав самый звездный! И, опять же, это не все фамилии!

Владислав Галкин ушел из жизни в 2010 году. И, казалось бы, на продолжении можно поставить крест. А жаль! Оба первых "Диверсанта" отличались какой-то особой... душевностью. Не вызывало сомнений, что фильм делали с любовью и лаской. И пусть второй чуть похуже первого - он все равно был на высоте!

Признаю, от сериала "Диверсант 3. Крым" я не ждал такого же восторга. Хотя бы потому, что без Галкина это уже не то кино. Но оставалась надежда, что создатели фильма снимут нечто достойное. Пусть не настолько потрясающее, как первый сериал, пусть похуже, чем второй. Но похуже лишь чуть-чуть, не пробив дно. И, не скрою, было интересно увидеть 35-летнего Бардукова в роли 18-летнего Филатова а 40-летнего Плетнева в роли 18-летнего Бобрикова. Понятно, что возраст не скрыть... с выхода первого фильма прошло 16 лет! У Бардукова заметные щеки, у Плетнева заметное пузцо. Потрепала война ребят, потрепала...

Да и ладно, и Бог с ним, я готов бы был простить многие огрехи, если б режиссеру удалось вернуть атмосферу того "Диверсанта", а сценаристу - написать достойную, правдоподобную историю.

А не вышло! Причем, как мне кажется - даже и не старались.

Сюжет вызывает вопросы с первых минут - каперан Александров, минировавший фарватер, отказывается эвакуироваться при наступлении немцев, пожелав возглавить оборону... где логика? Опытный боевой офицер, воевавший в Гражданскую, должен понимать, что в его голове содержится ценнейшая информация, попадание которой врагу недопустимо! Такой поступок с его стороны - если не прямое предательство, то, как минимум - преступная халатность! И, конечно, он попадает в плен...

Непонятна паника Филатова, когда самолет попадает под зенитный обстрел.

- Прыгай! - кричит он Бобрикову. - Это приказ!

А Бобриков-то не хочет прыгать... хотя должен понимать, что с такой плотностью огня самолет обречен.

Сцена с Королем вообще не лезет ни в какие ворота - разведчики набрели на спящего караульного... и не сообщили командиру партизанского отряда! Вроде как это нормально - спит, и пусть. Он же смешно пошутил, когда его разбудили - стало быть, свой парень. В отряде без того людей мало...

Да пусть лучше будет на одного меньше, чем такой разгильдяй! Уснуть на посту - хуже предательства!

Диверсанты вообще допускают ряд непростительных ошибок. Свои документы, подтверждающие ранение, они изучают, только захватив автомобиль, предыстория которого притянута за уши.

Взяли бойцов из отряда, потому как опасались, что одни не справятся, бойцов, всех. до единого, положили в засаде, на пути к дороге. Причем Филатов, благодаря своей телепатии, почувствовал засаду! Нет же, поперлись напрямик...

Зачем брали медсестру, чтобы забинтовала по-немецки, хотя оказалось, что сами прекрасно справились с перевязкой? Только ради сюжетного хода, чтобы показать, что Королю теперь нечего терять, с гибелью возлюбленной?

По итогу с конвоем-то расправились втроем, без каких-то заметных трудностей!

Впрочем, в действиях немцев логика тоже отсутствует. Уничтожив ударный отряд, они не оставили языка, чтобы допросить. И, встретив этот отряд, не отправились дальше - искать партизанский лагерь. Хотя немецкое командование неоднократно упоминает, как опасны партизаны и как захватчики сбились с ног в поисках лагеря. А тут, когда очевидно, что до лагеря рукой подать - развернулись и ушли...

Доктор в больнице не проверил перевязку Филатова. А зачем? Так бы обман сразу вскрылся! Лучше показать интеллект врача, который заметил, что Леонид напевает мелодию, хотя с его контузией это невозможно!

Как планировали уйти после ликвидации Александрова в госпитале - тоже непонятно... но вопрос-то решился сам собой - диверсантов поймали немцы и сами вывезли. Неужели таков и был план?

И таких сюжетных ляпов - полно! Клише на клише. Сценаристы взяли нарезку реальных фактов и своих фантазий и перемешали все в один винегрет. Скажу прямо - самым продуманным разведчиком, хладнокровным, рассудительным, выглядит Марго. Как она запутывает след - Штирлиц позавидовал бы!

Добавить к этому ленивую игру Бардукова и Плетнева, натянутые мотивы ряда персонажей, в том числе брата Короля, несколько исторических несоответствий... можно подытожить: если хотите сохранить светлую память о сериале "Диверсант" - третью часть лучше не смотреть.

Фильм снят не для того, чтобы рассказать историю, донести какую-то идею, а чтобы хайпануть на франшизе и срубить бабла.

Собственно, посмотрев "Диверсант 3. Крым", я, наконец, понял, что такое бездуховность. Бездуховность - это когда человек ценит деньги гораздо выше, чем свою Родину, ее героическую историю и память ветеранов.

Эту историю мне рассказывали очень давно, детали плохо помню, но вчера упомянул про нее в комментариях, так что, согласно Священного Правила Пикабу, что упомянуто в комментариях - то должно быть рассказано. Иначе пикабушники не простят и предадут анафеме.

Поссорился мужик с женой. Из-за чего - история умалчивает, может чужую жену со своей спутал (блябуду - точно такая же, но блондинка и на 10 лет моложе (Совершеннолетняя, Жень!) и проснулся с ней, или свою собственную жену во время коитуса назвал Васей Памелой - неизвестно.

Факт тот, что супруга решила наказать мужа путем отказа в исполнении супружеского долга. Но мужику или сильно-сильно захотелось, или захотел таким образом попросить прощения - жестоко сорвал цветок наслаждения, супротив ее воли...

Видимо, обида была очень велика, ибо как супруга в тот же день отправилась в милицию, писать заявление на изнасилование.

С одной стороны - смешно, а с другой - насилие было? Было! Состав есть? Есть! И никакие доводы мужика, дескать - он же муж, не спасли.

Дамочка, которая, как потом сама на суде рассказывала, ничего такого не хотела - просто хотела проучить мужа, но недооценила машину правосудия. Так что, с учетом смягчающих обстоятельств (жена, все же!), насильник получил сколько-то лет условно.

Примечательно, что пока мужик находился под подпиской до суда - продолжал проживать вместе с женой... а где еще-то? И имеются все основания предполагать, что они там продолжали заниматься тем же самым, но уже по обоюдному согласию.

Насколько правдива история - не знаю, мопед не мой, я его только продаю.

Кто-то может подумать, что мне проплатили, чтобы я создал благоприятный образ ФССП, однако это не так. Бардака там хватает. Но попадаются и неадекватные взыскатели/должники.

Еще одна история, рассказанная мне вчера в РОСПе.

В далеком бородатом году мужик приобрел автомобиль... какой-то там джип с двиглом на туеву хучу коней. Катался на нем, в 2010 году решил продать... однако хрен там, на авто наложен арест по долгам предыдущего владельца... историю с похожей завязкой я рассказывал ранее.

Джиповод побежал в ФССП, те показали решение суда - мол, мы нихрена не можем сделать. Джиповод побежал в суд... там ему тоже отказали, по какой причине - без понятия.

Пока авто было в рабочем состоянии, мужик ездил на нем, попутно пытаясь решить вопрос, но вопрос не решался... даже торги проводили, но авто никто не купил.

В итоге, когда джип попал в ДТП, мужик поставил его у себя во дворе, где авто потихоньку ржавело и врастало в землю... смысла ремонтировать он не видел - все равно ФССП отожмет...

Но ФССП не чесалась. Авто ржавело. А у мужика появилась другая проблема - транспортный налог, который на туеву хучу коней с каждым годом становился все больше.

Мужик снова начал оббивать пороги РОСПа - или снимите арест, или уже заберите у меня этот проклятый джип! Платить такой дикий транспортный налог на авто, которое не ездит - вообще как-то неправильно!

Пристав связался с взыскателем - банком. Мол, так и так, чего вы голову компостируете? Должник и собственник авто - два разных человека. Там от авто уже ничего не осталось. Отзовите лист и спите спокойно.

Но банк отозвать исполнительный отказался, мотивировав тем, что долг давно продан и это не их проблемы... странно. А почему тогда не происходит замена взыскателя?

Пристав уже сам начал искать правопреемника... у них, так-то, за прекращенные дела премируют. А тут - рад бы похерить дело в связи с невозможностью взыскания, но авто-то есть! Сам должник, правда, непонятно где, но авто есть! Мужик тоже ходит, достает. Транспортный уже под 80 т.р. в год.

И, со свойственной ФССП оперативностью, через пару лет нашел правопреемника, которым оказалась какая-то непонятная дамочка из Москвы. Пристав позвонил ей, поинтересовался - почему не происходит замены взыскателя? Так-то все сроки уже прошли...

Однако дамочка  ответила, что у нее все везде схвачено, она все вопросы решит и вообще ФССП лезет не в свое дело...

Ах так? Схвачено? Ну, держи подачу! И пристав кончил исполнительное производство в связи с отказом взыскателя принять имущество.

После этого - позвонил мужику, пригласил в РОСП, и почти в торжественной обстановке вручил ему постановление о прекращении ИП.

Мужик долго смотрел на постановление...

- Так это что - все?

- Все.

- Точно - все?

- Да точно - все!

- Ну не знаю... мне надо со своими юристами посоветоваться.

Так и не поверил, что его многолетняя эпопея закончилась)

Вспомнилась мне еще одна история, обратная вчерашней.

Приходит цыганка с вопросом: "У меня сестра в больничке лежит (ОКБ№3 из окна офиса вижу), врачи говорят, что вот-вот ей настанет всё, как мне наследство с нее получить?".

Тут я решил не играть в благородство - назвал стоимость консультации, она согласилась. Зашла в офис, но на стул не садится - достает из сумки кошелек и теребит его в руках.

Выясняю обстоятельства - сестра лежит в бессознательном состоянии после ДТП, завещания нету, но есть муж и дети, т.е. наследники первой очереди и самой цыганке ничего не светит. В процессе цыганка постепенно, мелкими шажочками, перемещается к двери. В итоге - уже на пороге. Я-то понимаю, к чему дело идет!

И только я сказал, что в ее случае - наследство хрен получит - сразу дюзнула в коридор со скоростью метеора. Конечно, не расплатившись.

Впрочем я так ржал с ее поведения, такой заряд хорошего настроения на весь день, что 10 минут, потерянных на консультацию, и не жалко было.

И выражение ее лица, когда цыганка услышала, что ничего не получит - было бесценно)

Есть у меня товарищ. Вернее - был. Один из тех, кого знаю 100 лет и по мелочи помогал ему бесплатно.

И вот он открыл шашлычную, попросил заехать, завлекая шашлыком и, заодно, проконсультировать его по какому-то незначительному вопросу, суть которого за давностью уже забыл.

Посидели у него в шашлычке. Он принес шашлык, помидорки, лаваш - все, как полагается. Поговорили, я рассказал ему пути решения проблемы.

Собираюсь уходить, и тут товарищ:

- Стоп, куда? А 350 рублей?

- За что?

- За шашлык!

Видимо, у меня челюсть слишком громко грохнулась на стол, что он сразу добавил:

- Мы, конечно, друзья, но это - бизнес!

Хрен с тобой, золотая рыбка. Расплатился.

Проходит пару месяцев и он опять обращается за консультацией. Я уже приглашаю его к себе в офис. Он приезжает, излагает суть проблемы.

Я отвечаю:

- Тут надо отправить претензию, после отказа - в суд. С тебя за консультацию Х рублей, претензия Х рублей, за суд Х рублей.

Тут уже у товарища глаза делаются круглыми и лезут на лоб.

Поясняю:

- Мы, конечно, друзья, но это - бизнес!

С тех пор, уже около 1,5 лет, я его не видел и не слышал.

Маленькая деревушка под названием Гитхорн, расположенная в голландской провинции Оверайссел, смело может претендовать на звание одной из самых живописных в мире. Помимо восхитительных пейзажей и красивых домиков, она может похвастаться и уникальным расположением.

Дело в том, что в деревне практически нет дорог, а вместо них — многочисленные каналы. А потому местные жители и туристы передвигаются по Гитхорну на лодках. Общая протяженность всех каналов составляет 7,5 километров, а их глубина в среднем равна 1 метру.

Деревня Гитхор появилась еще в далеком 1230 году, когда сюда бежали люди из неспокойных районов Нидерландов. Вскоре местные жители обнаружили здесь богатые залежи торфа и начали его добычу, выкапывая траншеи возле своих домов. Через некоторое время эти траншеи наполнились грунтовыми водами и превратились в каналы.

Справедливости ради стоит отметить, что небольшие дороги в деревне все-таки есть. Они прилегают к самим домам и тянутся вдоль каналов. По ним можно пройти пешком или проехать на велосипеде, а потому никаких машин в Гитхорне вы не встретите.

Вчера наводил порядок дома в кладовке и нашёл вот такой аппарат. Сколько воспоминаний.

Вот этот слайд мой любимый.

Автофлуоресценция. Освещение фиолетовым светом, зеленая светоделительная пластина. Микроскоп Люмам Р-8

Всеобщий любимец.